Фильм «Хранители» является экранизацией культового (вообще впервые слышу это название и этого автора) комикса Алана Мура «Watchmen». Слово «комикс» это для простого населения, сверхпростые люди используют термин «графическая новелла». Вот эти сверхпростые человеки пишут о фильме «Хранители» ну просто научно-филосовкие труды в виде рецензий и отзывов. Да, согласен, для простых людей, — я имею ввиду не быдл, которые приходят в кинотеатр пожрать чипсов и попить пивка, я имею ввиду простых людей, которые каждый день встают рано утром, совершают общеизвестные ритуальные деяния и уходят на работу до вечера, чтобы не потерять уверенность в затврашнем дне, который будет повторением дня прошлого, что собственно и нужно, — этот фильм действительно покажется чем-то далеко не «экранизацией комикса». Для меня эталоном экранизациии комикса является «Человек-паук» — легкий, зрелищный, массовый, «комиксный», сказочный и геройский. Но не все так однобоко. Есть еще «Город грехов», следом по смысловой нагрузке идет новый «Бэтмен», особенно «Темный рыцарь». И вот сейчас нам преподносят «Хранителей» - экранизация комиксов на уровне арт-хауса, т.е. «кино не для всех».
Да, фильм «Хранители» это кино не для всех. Во-первых, режиссером этого фильма яваляется Зак Снайдер, чей прошлый фильм «300 спартанцев» стал кровавой и slo-mo визитной карточкой Зака Снайдера. Во-вторых, 
продолжительность фильма почти 3 часа — 3-х часовая 
экранизация комиксов? в чем подвох? в-третьих, в фильме нет одного (я говорю о количестве) главного героя, тут вообще нет героя в смысле «добро» и супербосса в смысле «зло» — в «Хранителях» есть 6 персонажей, которые все являются главными, начиная от маньяка-комедианта и заканчивая сверхчеловеком со способностями бога. В-четвертых, фильм этот, как было замечено, является очередным витком осмысленности экранизаций комиксов, причем чем глобальнее и естественннее смысл, тем больше значения ему придают в этом противоестественном мире.
Что я отметил прежде всего в этом фильме: на моей помяти это первый фильм, в котором присутствует полноценный главный персонаж с «божественными способностями» — проще говоря такое существо щелчком пальцев может создавать вещи из ничего и туда же их отправлять, к примеру, уничтожить Землю это все равно что чихнуть. 
Я считаю это главной особенностью «Хранителей» как произведения вообще. Все остальные классические смыслы, которых немало в «Хранителях» — это на усладу критикам, ничего оригинального здесь нет. Но персонаж-почти-бог это очень мощно, божества из «Хэнкока», все супермены и «мены на букву Х» просто детский лепет по сравнению с богом-«американцем» из «Хранителей». Конечно, не все так красиво придумано с этим божественным персонажем, к примеру, он ходил по поверхности Солнца, он отправился в другие галактики с возможностью создания жизни в них, и он же во Вьетнаме шел по джунглям, как танк, и стрелял молниями в косоглазых человеков — хотя возможно этим автор хотел показать путь от человека со сверхспособностями к настоящему богу.
Фильм очень странный, особенно если ожидаешь увидеть очередное спецэффектное стрелялово-мочилово с героями из комиксов. Чем-то напоминает «Город грехов», и ничем не напоминает «Человека-паука». 
Фильм идет почти 3 часа, и с испольщованием фирменного для Зака Снайдера slo-mo (режим замедленной съемки во время рукопашных боев, стрельбы и т.д.) фильм выглядит не то, чтобы затянутым, скорее присутствует ощущение бесконечности картины.
Отдельно хочется обратить внимание на музыкальное сопровождение фильма «Хранители». Я не специалист, но по всей видимости это музыка 80-х годов, в которых и разворачиваются основные события фильма, причем музыка в ряде случаев выглядит гораздо светлее, нежели визуальная составляющая сцены.
В общем, потрясающий фильм, который я обязательно посмотрю еще раз. Ведь я думал, что это просто очередная «комиксная» ширпотребка...
Загрузка ...Еще нет комментариев.
RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL
